这几天，网络上众多文学论坛中最热闹的一件事，就是“天才少女”作家小姚被指抄袭事件。曾被称为才华横溢、极具文学天赋，被中华少年文学网推选为“文学少年之星”的上饶17岁少女小姚(化名)，现在却被网民冠名为“姚抄抄”之名。记者比照了天涯网友列举出的抄袭证据，发现抄袭方法非常明显：更改主角姓名，东拼西凑多个著作的片段，甚至有时完全照搬原文，一字不改，有的连原作的错别字也跟着抄下，其中包括著名作家白先勇和法国已故著名女作家杜拉斯的作品。（7月2日《江南都市报》报道http://news.sina.com.cn/s/2008-07-02/115815858008.shtml）

俗话说，文品如人品。抄袭，不管是文学作品还是学术论文，自古皆被认为是不齿、下作、龌龊之事。然而，近年来曝光出来的抄袭现象却如雨后春笋，火后春草烧不尽。这固然是整个社会道德破而未立的体现之一，然而，我们还必须看到抄袭现象屡禁不止背后的根本所在——惩戒机制的缺失。

为什么抄袭？利益所使。老师抄袭为了评职称，官员抄袭为了升官，时评家抄袭为了混稿费，科学家抄袭为了名利，作家抄袭为了挣版费，……，小姚抄袭自然也是如此，至少高考时可以获得不少印象分。经济学家、社会学家很早就论证了一点：生存得更好是人类本能，而投机取巧、走终南捷径又是人类生存得更好的最佳手段之一。所以，古今中外，抄袭、模仿别人的作品，像瘟疫一样无法根治，非中国独然。

抄袭不光损人利己，而且是社会发展的毒瘤：如果个人劳动收益无法专享，那么，久而久之，就没有人再去辛苦地创造了，——因为他认为可以抄袭别人现成的，无须再付出艰苦卓绝的劳动和投入。如此一来，整个社会就死气沉沉，停滞不前。所以，世界各国无不下狠功夫惩罚抄袭者，保护国民劳动成果收益专享权，以此推动整个社会向前发展。

综观西方发达的市场经济国家，对抄袭者的惩罚有两种，一是法律，一是道德。前者叫你倾家荡产，得不偿失；后者叫你颜面扫地，无法立足社会，只得自绝于社会。反观我们不难发现，无论是法律还是道德惩戒，我们的威力都不够——整个社会都对抄袭者过于宽容，几乎是妇人式的软弱无能。

典型者，如郭敬明，他把作家陆羽的作品《圈里圈外》改头换面，出版后一举成名，后被揭发、起诉后，不但毫无羞愧之心，反而洋洋得意，表面上看这是郭敬明道德素质低下的表现，其实恰恰反映了我们的惩罚机制太松，没有威慑力。假如，我们的法律判其把抄袭所得——版费如数交还陆羽，假如我们的出版社永久封杀他，假如我们的读者抛弃他，他还会如此恬不知耻吗？

有人说，对抄袭现象要抱着治病救人的态度，不宜赶尽杀绝，笔者认为，这是一种错误的宽容态度，一种乡愿式的老好人做法。的确，我们要宽容，但我们必须认清要宽容的是什么——像抄袭这样的窒息国家发展活力的恶事，就不能宽容，因为这关系实在重大，来不得半点心慈手软。想想，我国经济高速发展了30年，我们的文艺成果、科技进步呢？就是因为我们对抄袭者心太软，才造就了他们的贪婪和无耻，带来了国家发展延缓的恶果。