6月22日《新快报》报道了6月17日广东省省委书记汪洋在省委十届三次全体会议上讲话。其中有这样一段，引发了争议：要以宽松的政策支持干事创业者，只要法律政策没有明令禁止的都允许并且支持大家去干去试去闯。要以宽厚的心态理解干事创业者，尊重和关心干事创业的同志，设身处地为他们排忧解难，让他们放心干事。要以宽容的精神善待干事创业者，对于干事创业者的失误，只要出发点是为了发展，为了工作，不是牟取个人和团体私利，都应该宽容对待，“不打棍子，不抓辫子，不扣帽子”，让他们放胆干事。（http://www.xkb.com.cn/view.php?id=277980）
    
30年来，我国发生了翻天覆地的变化。一切皆拜改革开放所赐，而改革开放是思想解放的产物。然而，发展到今天，我国政治经济等领域内，一些被以往经济快速发展掩盖的问题逐渐暴露，须尽快解决，如GDP崇拜带来的环境污染，如产业转移和升级带来的经济转型阵痛，如居高不下的行政开支，如法治建设滞后，如广大低收入群体没能最大程度上从发展上受益……不一而足。
    
解决上述问题，毫无疑问，关键还是靠解放思想，干实事，贯彻科学发展观。我想，这就是为什么“只要法律政策没有明令禁止的，都允许并且支持大家去干去试去闯”，这个存在争议的观点得到的支持声音比反对声音多得多的原因。这说明，一些官员的落后僵化思维、政府部门的官僚作风阻碍了社会经济的发展，影响了民众生活质量的提高，民众迫切渴望扭转这种不良风气。如“考驾照必须上驾校”这样的不成文规定就至少侵吞每名学车者4000元财富。
   
然而，我们必须看到这样做的潜在危险：如果“只要法律政策没有明令禁止的，都允许并且支持大家去干去试去闯”，那么一些人可能会趁机利用公权谋取私利，或者制定出侵犯某个群体利益的规章制度。如，广州实行的“禁摩”、东莞出台的“禁猪”（虽已废除），很显然“禁摩”“禁猪”没有法律政策明令禁止，但却侵犯了某个群体的利益。这既违背了宪法，又违背了自然法，公民选择出行方式和生活方式的权力，谁都无权剥夺。
   
因此，鼓励解放思想，为禁锢的思想拆除藩篱有积极意义，但解放思想也必须遵循“公权法定，私权天授”的原则，即国家公务员行使法规所定的权力，其它一切涉公权力被禁止；一般公民具有
法定的所有权力，同时，法无禁止的一切行为，一般公民有行使的权力。为什么要坚持这个原则？孟德斯鸠在《论法的精神》一书中早就明白地阐述了这个问题：一切拥有权力的人都有滥用权力为自己谋求私利的倾向。这是人的本能。
   
说句题外话，很多亟待解决的民生问题，恰恰因为一些政府部门破坏了“公权法定，私权天授”的原则造成——公权肆意侵入公民私权领域，如某地曝光的阉割农民公猪事件，而天授给公民的私权却得不到尊重，如环境问题，拥有生命权、健康权是天赋权利，可是公民起诉那些污染环境的企业的权利却得不到保证。这说明，解决一些问题只要严格执行法律规定就可。当然，一些问题确实需要我们继续解放思想，如体制、法律不健全问题。即使这样，也必须警惕逸出法律规定之外公权泛滥成灾的可能性。