昨日，记者从陕西省林业厅获悉，继力挺周老虎的朱巨龙被停职后，陕西林业厅信息中心主任关克和动管站副站长、华南虎调查组组长卢西荣被停职，而虎照的鉴定正在“秘密”地进行。 （4月24日《成都商报》http://news.qq.com/a/20080424/000537.htm）
   
一晃半年时间过去了，周老虎风波荡漾依旧，可见国人不仅对公权诚信渴求十分紧迫，而且追求真理的热情可歌可泣。饶是如此，可笔者认为陕西省林业厅的做法存在着内在矛盾：既然虎照鉴定正在“秘密”进行，可见其真假尚不明，那么，既然真假不明，你有什么权力停挺虎派的职呢？万一最终鉴定为真，岂不冤枉了挺虎派，显示了自身工作作风不踏实？
   
从报道中看，朱巨龙和关克被停职，理由是工作作风不踏实，老虎照片引起社会广泛质疑后，他们继续在网上挺虎，并引起更大范围的争议，并导致社会对政府公信力的质疑。而曾经以脑袋担保照片为真的保护处处长王万云，发布照片的另一个副厅长孙承乾依然官居原位，因为风波出现后两人迅速闭口。 
   
事实上，挺虎与否是个人权力，而且只要掌握着真理——即虎照为真，再大范围的争议也不会导致社会对政府公信力的质疑，相反，反而叫公众对政府公信力有一个明晰的看法，所谓真理越辩越明嘛。如，文革结束后，全社会掀起对真理的大讨论，范围之广，参与度之深，可谓前无古人，不正加强了政府公信力吗？可见，停挺虎派职的理由不能服众——应以虎照真假为据，而不是挺虎与否为据。
    
我相信，这个基本而朴素的认知逻辑，稍有理性思维的人都不难明白。那我就糊涂了：陕西省林业厅的领导干部，身居高位，接受纳税人委托管理社会公共事物，必是经过了严格的遴选和考核，德才能兼备，绝非尸位素餐之辈，怎么可能连这个道理都弄糊涂了呢？再说，法治社会，起码的程序正义还要遵守吧——等虎照鉴定工作结束后，再来辨别谁是谁非，奖惩分明，才符合法律规定啊。
    
 报道中还说，目前陕西林业厅对虎照鉴定严格保密。除了少数领导外，其他人都不知情。这我又奇怪了——虎照鉴定工作既不涉及国防安全和商业机密，同时又是公众关注的公共事件，而且我国法律明明赋予了公众对公共事物的知情权和参与权，陕西林业厅有必要藏着掖着吗？好象干什么见不得人的事似的，别扭！
    
而且，进一步说，这样不见光的工作态度恰恰必然引起引起更大范围的争议和猜测，必然导致社会对政府公信力的质疑。如果按照处理朱巨龙和关克等挺虎派的理由，那么，是不是也该把这些知情的“少数领导”停职、等候处理啊？如果不处理自己，那么公众自然就问：为什么一个单位内，存在着双重标准啊？
    
所以，虎照真假未定，停了挺虎人员的职不妥。当然，笔者猜测，陕西省林业厅之所以这样反常规出牌，因为他们掌握了某些证据：朱巨龙和关克等挺虎派参与了某些见不得人的事。其实，这种猜测不无证据：如果不是有了把柄，以朱巨龙和关克当时挺虎的勇气和决心，他们不可能如果乖乖就范。如果真是这样，笔者只想对陕西省林业厅说一句：别再装模作样地“秘密鉴定”了，人非圣贤，孰能无过，犯错误不可怕，改正了还是好同志。