昨日，许霆案重审经报道后，许霆在庭上的经典语录引起了众多网友的非议，更有网友直接向律师发难，称“辩护律师的馊主意故意误导许，许现在根本就是个木偶被他们耍弄”。面对种种非议，记者昨日就此采访了许霆的辩护律师杨振平。对于许霆的庭上经典自辩，杨振平坦陈完全出乎意料，表示许霆的辩解“很可笑，完全没想到他会在庭上这么说话……”（据2月24日《新快报》报道http://news.sina.com.cn/s/l/2008-02-24/005415003572.shtml）
   
首先，让我们温习一遍许霆可笑自辩的大意：我之所以取款，是怕提款机的错误被其他人利用，造成银行的损失。因为取款的目的是“保护银行财产”，我一直没有害怕。对同案人郭安山称许霆在取款时“吓得满头大汗”的说法，许霆反应很激烈：“谁说我当时吓得满头大汗，我很冷静，(有)平常心，并没有害怕慌张，(因为)我取的钱是要退给银行的。” 
   
假如许霆的自辩真得可笑的话，那一定是最叫人心酸的笑——尽管笔者并不认为这可笑。试想，当一个人面临着审判自己命运的最后时刻，他的心态将会什么样。正如俗话说，一个落水的人会抓住最后一根稻草，求生是人的本能。许霆为了求生，在心态极乱的情况下，神经可能已经崩溃，他说的话恐怕连自己已经无法控制。在这样的情况下，他说的话哪怕再荒诞无稽、荒谬绝伦，我们常人都应该予以体谅，怎么还能讽刺嘲笑挖苦他呢？
   
事实上，笔者说“许霆自辩引起的可笑”是最叫人心酸的笑，道理还在于穷人法律救济途径的贫瘠。在一个现代社会，任何人都有为自身行为辩护的权利；任何人也都有需求外部辩护帮助的权利。可通观整个案件，无论是许霆，还是许霆的辩护律师，都没能实现最大程度上为许霆辩护的权利。许霆“荒唐的自辩”已经充分地说明了这一点。
   
那么，辩护律师做得如何呢？许霆的辩护律师杨振平表示，在重审开庭前几天，他意外摔伤进而施行了手术，随之就接到法院通知，次日拿到笔录，第三天就开庭了，期间都没有机会与许霆会面，更别提知道他在要庭上说什么了。杨振平告诉记者，最后一次见到许霆是在年前，距今已有一个多月了。
   
从辩护律师杨振平的自述看，许霆为自己请的辩护律师似乎只有杨振平一人。虽然说律师人数不在多少，可关键是杨振平没能完全履行自身的职责——开庭前与被辩护人充分交流、沟通，进而达成一致。更叫人心寒的是，就连杨振平律师也认为自己被辩护人的自辩很可笑，这像一个称职合格的律师说的话吗？
   
进一步说，相比那些贪官、黑社会老大为自己请来的庞大律师军团以及这些律师前后周密的服务，相比那些贪污受贿动辄数千万也不过被判无期徒刑的贪官，在出错的ATM帮助下多取了17多万且并未对社会造成巨大危害就被一审判处无期徒刑的许霆，他的遭遇所呈现给我们的不正是赤裸裸的权利分化吗？
   
从许霆案发至今，大多数民众、法学专家、律师，包括人大代表、政协委员和银行内部人士，纷纷从各个角度、找出国际上的类似案例，来论证法院一审的援引法律不当和量刑过重，可叫人遗憾的是公诉方和法院一再声明自己的正确性，似乎不为所动。法律的基础是道德，大多数人认为正确的东西不被采纳，这样的法律还公平吗？
   
培根云：一次不公的裁判比多次不平的举动为祸尤烈，因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的裁判则把水源败坏了。德沃金说，法院是社会正义的最后一道防线，法官是这道防线的最高守护神，这条防线一旦失守，公众就失去了维护自身合法权益的最后一点希望。有鉴于此，我想奉劝那些认为许霆自辩可笑的人当心有一天也会落得同样的下场。