昨日南安宝莲中学一名初三学生母亲拨打本报泉州新闻热线反映，其子吕荣太被丰州镇行政执法中队三名工作人员打伤：头颅外伤，全身多处皮肤、软组织挫伤，脑外伤后综合症(脑震荡)。原因是在杏埔大桥头，吕荣太和同学看到3个穿行政执法制服的人从执法车上下来，醉醺醺地在桥头路灯下呕吐和撒尿，有的同学忍不住笑出声来。（2月22日《海峡导报》报道http://news.sina.com.cn/s/l/2008-02-22/074814993726.shtml）
   
看到这个新闻，实在叫人气愤填膺：身为执法人员，醉醺醺地在桥头路灯下呕吐和撒尿本就有辱政府形象，别人一笑，知道自己丑态毕露，就把人家孩子望死里打，执法犯法，毫无法治意识，不夸张地说，丰州镇行政执法中队的这三名工作人员简直丧失了人性。想到这里，突然一个念头闪现在脑海中：这三个行政执法人员别不会又是临时工吧？
   
笔者之所以这样猜想，因为近年出现了太多的执法临时工。不信？网上搜索一下，只要是执法人员违法犯罪，其单位领导十有八九把这些人执法者“定性”为临时工。果不其然，丰州镇党委书记接受采访时说，李某等三名执法队员是刚招进来的临时工。和江苏宿迁仓集镇镇长如出一辙，两人商量好了一样：19日该镇3城管驾无牌执法车连酿两起交通事故，致一12岁女孩重伤，一5岁男童及其祖母当场死亡。当地镇长称肇事城管人员是临时工（2月21日新华社）。
   
常识告诉我们，就算这些执法犯法的执法人员真是临时工，可临时工也是单位职工，也要过单位生活，在单位领工资，受单位管辖，作为领导理所当然地要为其违法犯罪行为承担领导。为什么只要执法人员出事，其单位领导无一例外地强调执法人员是临时工呢？难道只要违法犯罪的执法人员是临时工，领导就不要承担失职渎职责任了吗？答案显然是否定的：临时工不应该成为遮丑布。
   
写到这里，笔者突然想到了美国历史上著名的一个词——精神病。该词来源如下：1835 年1 月30 日，美国总统安德鲁·杰克逊到国会山参加一位国会议员的葬礼，被一位来自英国的失业油漆匠理查德·劳伦斯两次开枪刺杀，所幸两次都是臭蛋。被捕后，刺客号称自己是英国国王合法继承人，美国总统杀死了他的父亲，还拒绝让他得到一大笔钱。后来在法庭上经过仅仅五分钟审理此人就被断定有精神病，没追究法律责任。
   
从此以后，凡是刺杀美国总统的刺客被捕后都胡言乱语，无一例外地被判定为精神病患者，从而逃避惩罚。阅读《金融战争》一书可知，这些所谓的精神病刺客其实头脑很清醒。由于美国总统影响华尔街银行家钱程，所以他们花钱雇刺客刺杀总统，以便扶植自己的傀儡上台。他们事先买通了法官，所以出现了刺客皆为精神病的怪事。
   
叫人吃惊的是，近年来这个精神病开始在中国泛滥起来，一些人富人收买精神病坚定机构或法官，为自己的罪行开脱，大有直追临时工的趋势。毫无疑问，临时工和精神病是一丘之貉，臭味相投，都是影响社会和谐、司法公正和社会正义的毒瘤。美国是金钱政治，可我们是人民政府，所以我们绝对不能叫临时工和精神病在神州大地上蔓延起来。这要求我们加强、健全监督和问责机制，绝不能因为是临时工就叫那些负领导责任的人逃脱。