昨日上午，在番禺区代表组讨论会上，来自民营企业的代表王锐祥诉苦称，自己企业自行研发的锐丰系列音响顺利通过奥运招标，成为“鸟巢”的指定音响，但却在参加亚运场馆招标时遭到了“滑铁卢”，因为不是原装进口，他们甚至连亚运场馆招标的标书都买不到。投标无门后，他甚至想找到亚组委，免费捐给他们用，但遭到了拒绝长。2月20日《新快报》报道http://news.sohu.com/20080220/n255245069.shtml）
   
逻辑告诉我们通过奥运招标的产品不一定通过亚运招标，可因国产身份就被褫夺了投标资格，却叫人气愤。这不是赤裸裸的身份歧视吗？须知在现代社会搞歧视是违法行为啊。鉴于此，亚组委受到炮轰可想而知了。笔者发现，比较一致的批评是亚组委崇洋媚外。笔者认为，“非进口不要”的根源绝非“崇洋媚外”。甚至可以说，“崇洋媚外”的说词一定程度上掩盖了事实的真相，混淆了民众的视线。
   
如果说在我国科技大幅落后和消息不畅通的时代，盲目地相信“外国的月亮比中国的圆”还情有可原的话，改革开放二十多年来，通过技术引进和加大自我研发力度，外国产品与本土产品糅合，国产品质量日益精良，加上现代媒体、尤其是网络传播的无孔不入，国人的眼界大大开阔，对事物的认识进入了高级阶段。再认为凡是进口的就一定比国产的好，那就绝非简单的崇洋媚外，而是认识问题了。
   
那么，这个“认识问题”是什么呢？笔者认为，“认识问题”是：凡搞什么一定就要搞成最好的。翻翻新闻就会发现一些地方搞建设，在宣传中“搞成最好的，世界一流，世界第一，全球最大”等字眼铺天盖地。似乎世界一流、世界第一、全球最大就是最好。殊不知，有时候世界一流、世界第一、全球最大不一定是最好的。就像上海搞磁悬浮列车，确实世界第一，连技术输出国德国都还没建。第一倒是第一了，效果如何？用劳民伤财四个字来形容，不过分吧。
   
再比如杭州前些年搞的奔驰出租车，或许也属世界一流，可结果呢？市民坐不起，司机开不起，最后只得集体出逃河南，成了笑柄。事实上，最好的不一定非得是进口的、最贵的，最贵的、进口的也不一定是最好的——这里存在着一个性价比问题。只有性价比最高的才是最好的。我相信，亚组委的官员、专家们不可能连这个基本的常识都不懂。
   
那么，他们为什么非要进口的呢？为什么不少地方政府招标偏偏或明或暗地把国产品屏弃在外呢？笔者认为最重要的原因如下：买设备的钱不是自己的，花再多也不心疼。我不相信一个私营企业或民间组织会凡事都要最好的，连别人免费赠送都不要，他肯定会选择性价比最高的，最适合自己的。
   
由此可见，实际上多年来崇洋媚外成了“非进口不要”的挡箭牌，反而掩盖了公共财政随意花的真问题。要想把这个挡箭牌撇开，笔者认为最主要的是尽快完善公共财政预算的编制、执行和监督，说白了就是把公共开支的监督权交给纳税人。试想，假如公共财政预算科学合理，你想买进口的产品也买不起，还要处处节约才能把任务完成；假如人大可以严格监督公共开支，你想买贵的也不敢啊。