十一国庆黄金周落幕了，从中央到地方照例要盘点一番：接待游客多少人次，旅游收入多少等，到处一片喜气洋洋的景象，好象真得平空挖了不少黄金。不过，其中也有不和谐的音符，那就是围绕着黄金周的存废而引发的争议再次响起——黄金周期间出游，行路难、住宿难、用餐难、购票难，简直变成了“黄金苦旅”，黄金周成了典型的鸡肋，食之无味，弃之可惜，黄金周应该由带薪休假取代等。

新浪网一项调查显示：将近55%的网友赞同取消黄金周。或许是多年来持续的民意得到了尊重，一向坚信黄金周利大于弊的有关部门也改变观点了。报道称，国家旅游局官员透露，现行的休假制度势将调整，有关部门的新休假方案目前已到最后论证阶段，只待上报全国人大审议通过。弦外之音分明是，黄金周已经不合时宜。

从新闻中看，虽然新休假制度的具体方案未能公布，不过可以肯定的是，重要的民族传统节日将被纳入法定假日，调整休假或撤五一黄金周成为可能。新休假制度值得期待。这种反思的态度也值得赞赏：休息权是公民的基本权利，而黄金周的“黄金苦旅”显然背离了这个目的。

按照当初制度设计者的初衷——7天长假释放潜在的消费需求以拉动内需，刺激消费，我们每个人都成了可悲的工具，成为了实现某一目的的手段。至于，这个工具是不是真得充分享受了休假的权利，是不是从休假旅游中获益——疲劳的身心得到放松，并从中得到山河之美的陶冶，似乎成了可有可无之事。很显然，这不符合现代文明以人为本的基本要求。

而且，黄金周到底能不能拉动内需，刺激消费，其实也是一个很值得思考的命题。我们知道，除了买彩票中了大奖，大多数家庭的消费能力在一定时间内不会有大的波动，即并不会因黄金周而增加。在物价上涨的黄金周期间，7天长假固然能够释放潜在的消费需求，事实上很大程度上要么是寅吃卯粮，要么是朝三暮四，预先压缩了以前的或支取了以后的消费能力而已。如果黄金周真能拉动内需，刺激消费，我相信不会成为我们的独门秘籍。

此外，我们现在讲人与自然和谐，讲可持续发展。而黄金周期间的种种现象，显然与这一目标背道而驰。旅游景点人满为患，见人头而不见景观，景点设施超负荷运转，一过黄金周就大量闲置，文物古迹过度开发，生态环境遭到破坏，交通压力骤增，交通事故频发，服务质量下降，纠纷投诉不断，欺诈宰客遍地……

最后，我们现在建设市场经济体制，必须遵循市场规律。西方国家实行多年的带薪休假、分时度假制度正是遵循了经济规律的产物，而我们的黄金周显然是违反经济规律的怪胎。因此，无论从哪个角度来看，黄金周的使命都该结束，新的休假制度应该登台。经济学家讲，没有替代就没有经济学。替代的重要性可见一斑。而由带薪休假、分时度假替代黄金周，似乎在技术上并没有什么难度。我们为什么不实施呢？

公民有休息权，而且随着经济的繁荣，实现这种权利的愿望就越迫切。这正可以解释如下这个事实：为什么明知道黄金周期间出游是花钱买罪受，为什么还要出游。正如一句具有代表性的牢骚——“要是我自己能决定休假时间，才不在这种时候出门受罪呢。”希望我们的制度制定者能从中得到若干启示。